English
Власова, Михель и партнерыВласова, Михель и партнерыВласова, Михель и партнерыВласова, Михель и партнерыВласова, Михель и партнерыВласова, Михель и партнеры

Представление интересов гражданина в различных судопроизводствах

Необходимо ли ле­гализовать доверенность (заверена нотариусом), полученную из Украины, на право представления интересов своего родственника в суде Республики Беларусь ?

Республика Бела­русь и Украина являют­ся участницами Конвен­ции, отменяющей требование легализации иностранных офи­циальных документов (заключе­на в г. Гааге 05.10.1961) (далее — Конвенция). Таким образом, доверенность является офици­альным документом, на который распространяет свое действие Конвенция, и соответственно ее легализация не требуется. Един­ственной формальностью, ко­торая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее доверенность, и подлинности печати или штампа, которыми скреплена эта доверенность, является проставление апости-ля компетентным органом го­сударства, в котором этот доку­мент был совершен (часть пер­вая ст. 3 Конвенции).

Республика Беларусь и Украи­на являются также участницами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по граж­данским, семейным и уголов­ным делам (заключена в г. Мин ске 22.01.1993) (в редакции от 28.03.1997), ввиду чего простав­ление апостиля на доверенности не требуется. Так, согласно части первой ст. 13 данной Конвенции документы, которые на террито­рии одной из договаривающихся сторон изготовлены или засви­детельствованы учреждением или специально на то уполномочен­ным лицом в пределах их компе­тенции и по установленной фор­ме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сто­рон без какого-либо специально­го удостоверения.

Однако отдельно необходимо рассмотреть в целом возмож­ность представления интересов лица его родственником в различ­ных судах Республики Беларусь (общих, хозяйственных) при учас­тии в различных судопроизвод­ствах (гражданском, хозяйствен­ном, уголовном, администра­тивном).

Наличие отношений родства имеет значение при рассмотре­нии представительства физи­ческих, но не юридических лиц. В связи с этим будут рассмотрены лишь вопросы представитель­ства физических лиц родствен­никами.

Гражданское судопроизвод­ство. Участие близкого родствен­ника в качестве представителя в гражданском процессе допусти­мо. Так, в соответствии с п. 6 час­ти второй ст. 72 Гражданского процессуального кодекса Рес­публики Беларусь представите­лями в суде могут быть, в част­ности, близкие родственники, супруг (супруга).

Хозяйственное судопроиз­водство. На основании части четвертой ст. 76 Хозяйственного процессуального кодекса Респуб­лики Беларусь (далее — ХПК) гражданин и индивидуальный предприниматель вправе вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителя. Представителем в хозяйствен­ном суде может быть дееспособ­ное физическое лицо, имеющее надлежащим образом оформ­ленные полномочия на ведение дела в хозяйственном суде, если иное не предусмотрено законо­дательными актами (часть пер­вая ст. 77 ХПК). Так, с учетом вышеизложенного, а также ввиду отсутствия специальных ограни­чений, установленных законо­дательными актами, в отношении представительства физического лица его родственником целесо­образно вести речь о допустимо­сти представления интересов гражданина в хозяйственном процессе его родственником при наличии полномочий, оформ­ленных надлежащим образом — нотариально удостоверенной (при­равненной в соответствии с за­конодательством к нотариально удостоверенной) доверенностью.

Уголовное судопроизвод­ство. Защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказание им юри­дической помощи в уголовном процессе осуществляет защитник в соответствии с частью первой ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК). Согласно части второй ст. 44 УПК в качестве за­щитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющие­ся гражданами Республики Бе­ларусь либо гражданами других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. Один из близких родственников либо за­конных представителей обвиня­емого может быть допущен в ка­честве защитника в суде по хода­тайству обвиняемого определени­ем (постановлением) суда (часть третья ст. 44 УПК).

Таким образом, близкий род­ственник может выступать лишь в качестве защитника обвиняе­мого в суде. Вопрос о допуске такого близкого родственника оставлен на разрешение по усмотрению суда (формулиров­ка «может быть допущен»).

Как определено в части пер­вой ст. 58 УПК, представителя­ми потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика являются лица, которые уполно­мочены указанными участника ми уголовного процесса пред­ставлять их интересы при про­изводстве по уголовному делу и в отношении которых орган, ве­дущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании их представителями. Иными словами, УПК допускает возможность представления ин­тересов потерпевшего, граждан­ского истца, гражданского от­ветчика родственником.

Административный процесс. В силу части первой ст. 4.5 Про­цессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонаруше­ниях (далее — ПИКоАП) оказа­ние юридической помощи физи­ческому лицу, в отношении кото­рого ведется административный процесс, может осуществлять за­щитник, а оказание юридической помощи потерпевшему, а также физическому лицу — индивидуаль­ному предпринимателю, в отно­шении которого ведется административный процесс, — пред­ставитель.

В качестве защитника в про­изводстве по делу об админист­ративном правонарушении могут участвовать адвокаты, являю­щиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся гражданами других государств, — в соответствии с международ­ными договорами Республики Беларусь (часть вторая ст. 4.5 ПИКоАП).

В качестве представителя по­терпевшего, физического лица — индивидуального предпринима­теля, в отношении которого ведет­ся административный процесс, в административном процессе мо­гут участвовать адвокаты и иные лица, которым они доверили пред­ставлять свои интересы (часть четвертая ст. 4.5 ПИКоАП).

 

  Анна Кулаковская

Младший юрист

ООО «Власова, Михель и Партнеры»

 

Статья опубликована в журнале «Юрист» № 8, август 2009, стр. 74 - 75